An Nhiên
Nhà xe Phương Trang chối bỏ trách nhiệm với khách hàng gặp nạn phải cưa chân: Từ lúc tai nạn đến khi tắt thở chỉ hỗ trợ vỏn vẹn 8,5 triệu đồng
Gặp nạn khi đi xe Phương Trang, đau đớn phải cưa một chân, tuy nhiên từ đó đến khi trút hơi thở cuối, Công ty Cổ phần xe khách Phương Trang FUTA Bus Lines (Công ty Phương Trang) vẫn chối bỏ trách nhiệm với bà Lê Thị Thu H. (SN 1971, ở TP.Nha Trang) chỉ hỗ trợ 8,5 triệu đồng. Điều bức xúc là dù bà H. nhiều lần khởi kiện nhưng tòa án vẫn làm ngơ, đưa đẩy trách nhiệm.
Phải cưa chân, tỷ lệ thương tật 60% khi đi xe Phương Trang
Thông tin trên Ngày Nay, cách đây hơn 1 năm, theo lịch khám định kỳ, bà H. lại khăn gói vào Bệnh viện Nguyễn Tri Phương (ở quận 5, TP.HCM) tái khám, điều trị.
Sáng 31/3/2019, xe khách Phương Trang mang BKS 51B-167.47 chở khoảng 30 hành khách rời bến, xuôi quốc lộ 1A vào Nam. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, khi di chuyển qua địa phận xã Xuân Tâm, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai, xe Phương Trang bất ngờ va chạm với xe đầu kéo mang BKS 51C-949.89 đi chiều ngược lại.
Hậu quả vụ tai nạn khiến bà H. (ngồi số ghế A16) cùng nhiều người khác bị thương nặng, được đưa đi cấp cứu tại Trung tâm Y tế huyện Xuân Lộc.
Do vết thương dập nát bàn chân trái quá nặng nên bà H. được chuyển lên tuyến trên là Bệnh viện Đa khoa Khu vực Long Khánh (Đồng Nai) rồi nhập viện tại Bệnh viện Chấn thương Chỉnh hình TP.HCM.
Tại đây, sau khi hội chẩn, các bác sĩ tiến hành cắt lìa một phần chân trái để bảo đảm an toàn tính mạng cho bệnh nhân.
Vụ tai nạn để lại hậu quả vô cùng nghiêm trọng cho bà H. với tỷ lệ thương tật khoảng 60%. Cùng với bệnh nền suy thận, sức khỏe nạn nhân ngày càng xuống dốc, hoàn cảnh gia đình lâm vào khó khăn khi số tiền chữa trị lên đến hàng trăm triệu đồng.
Bao nhiêu tiền tích cóp mấy chục năm qua của gia đình đều đổ hết vào thuốc men, viện phí... Chồng bà H. phải bỏ việc ở quê vào TP.HCM túc trực bên vợ nhiều tháng liền khiến gia cảnh càng thêm kiệt quệ, tiền bạc vay mượn bao nhiêu cũng không đủ.
Từ người phụ nữ lành lặn với cân nặng 60 kg, bà H. giảm xuống chỉ còn vỏn vẹn 37 kg, gương mặt hốc hác, vẻ ngoài xanh xao. Cuộc sống của bà sau chuyến xe định mệnh là chuyển từ Bệnh viện Chấn thương Chỉnh TP.HCM hình sang Bệnh viện Nguyễn Tri Phương rồi về Bệnh viện Đa khoa tỉnh Khánh Hòa.
Sau một thời gian chống chọi với vết thương nặng và bệnh nền, tiền bạc lần lượt đội nón ra đi, ngày 20/5/2020, gia đình cho biết bà H. đã qua đời do nhiễm trùng huyết, viêm mô tế bào, viêm phúc mạc toàn bộ do thủng tá tràng, thuyên tắc tĩnh mạch chi dưới.
Hãng Phương Trang chối bỏ trách nhiệm
Người không còn, tiền bạc cũng kiệt quệ, gia đình bà H. như mất tất cả. Điều đáng nói là dù đã nhiều lần khởi kiện nhưng Công ty Phương Trang vẫn chối bỏ trách nhiệm.
Cụ thể thao Biên bản Giải quyết tai nạn giao thông của Công an huyện Xuân Lộc, nguyên nhân là do tài xế xe đầu kéo của Công ty TNHH Thương mại Vận tải & Bốc dỡ Hoàng Cường (Công ty Hoàng Cường, có địa chỉ tại số 41 Quang Trung, phường Hiệp Phú, quận Thủ Đức, TP.HCM) chạy lấn tuyến sang trái tông vào xe Phương Trang.
Trao đổi với PV, phía Công ty Hoàng Cường cho biết, sau tai nạn, công ty này đã cử đại diện đến thăm hỏi và bồi thường tổn hại sức khỏe cho bà H. nhiều lần với tổng số tiền hơn 90 triệu đồng. Việc này, đại diện gia đình bà H. xác nhận đã cầm số tiền bồi thường của chủ xe đầu kéo gây tai nạn; đồng thời cam kết không truy cứu vụ việc thêm.
Riêng đối với nhà xe Phương Trang, người thân bà H. khẳng định đã nhiều lần gửi văn bản yêu cầu công ty này đứng ra chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại do sức khỏe bà H. bị xâm phạm, ảnh hưởng lớn đến tinh thần, vật chất của người bị nạn và thân nhân. Thế nhưng, cái mà nạn nhân nhận được chỉ là sự thờ ơ, vô trách nhiệm của một trong những hãng vận tải lớn nhất nước.
“Kể từ lúc xảy ra tai nạn đến nay, phía Phương Trang chỉ duy nhất 1 lần hỗ trợ cho gia đình với số tiền là 8,5 triệu đồng. Nhưng số tiền này chẳng là gì so với những mất mát của chúng tôi. Chúng tôi từng nhiều lần yêu cầu Công ty Phương Trang bồi thường những khoản thiệt hại thấy rõ trước mắt để cứu chữa như tiền viện phí, thuốc men, lắp chân giả, chi phí đi lại, ăn ở của người chăm sóc nhưng công ty này từ chối, phủi bỏ hoàn toàn trách nhiệm. Từ đó, chúng tôi tiến hành khởi kiện, đòi công ty này bồi thường thiệt hại, tính đến nay là hơn 900 triệu đồng” - đại diện gia đình bà H. thông tin.
Tòa án thờ ơ, đưa đẩy
Ngày 2/7/2019, bà H. nộp đơn khởi kiện Công ty Phương Trang đến TAND quận 7 yêu cầu bồi thường thiệt hại sức khỏe.
Ngày 16/9/2019, trong biên bản hòa giải của Tòa án Nhân dân quận 7 (TP.HCM), phía Công ty Phương Trang lập luận: “Bị đơn (Phương Trang - PV) không đồng ý với toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn (bà H. - PV), mặt khác tai nạn giao thông xảy ra không do lỗi của bị đơn”.
Phương Trang cũng yêu cầu tòa triệu tập các bên liên quan lên làm việc và làm rõ tỷ lệ thương tật của bà H. để có cơ sở giải quyết theo quy định của pháp luật.
Ngày 23/10/2019, TAND quận 7 đưa ra xét xử vụ án lần 1 nhưng phiên tòa tạm hoãn do vắng mặt đại diện Công ty Phương Trang.
Đến 13/11/2019, TAND quận 7 đưa ra xét xử lần 2. Thẩm phán Đinh Hữu Đức cho hoãn phiên tòa với lý do: "Hội đồng xét xử cần thời gian để xác minh tại các bệnh viện và thu nhập hồ sơ từ phía Công an huyện Xuân Lộc".
Ngày 18/11/2019, TAND quận 7 đã quyết định chuyển hồ sơ đến TAND quận 1 để giải quyết với lý do: "TAND quận 7 chuyển hồ sơ vì bị đơn cung cấp địa chỉ đang hoạt động là tại quận 1, TP.HCM".
Sau đó, ngày 23/4, TAND quận 1 ra quyết định chuyển trả hồ sơ trở lại TAND quận 7 với lý do: "Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp mà Công ty Phương Trang được cấp có trụ sở chính tại quận 7, TP.HCM nên vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND quận 7".
Luật sư Nguyễn Duy Bình, thuộc Đoàn Luật sư TP.HCM - người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bà H. nêu quan điểm: “Giữa bà H. và Công ty Phương Trang có tồn tại quan hệ hợp đồng vận chuyển theo Điều 522 Bộ Luật Dân sự 2015 và bà H. khởi kiện thiệt hại phát sinh từ hợp đồng vận chuyển. Theo đó, tại điều 528 Bộ Luật Dân sự 2015, trường hợp tính mạng, sức khỏe và hành lý của hành khách bị thiệt hại thì bên vận chuyển phải bồi thường theo quy định của pháp luật”.