LS. Quốc Vũ

LS. Quốc Vũ

2021-10-04 23:14:00

Luật sư nêu quan điểm đối với quyết định kháng nghị giám đốc thẩm của Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao

Liên quan đến vụ án dân sự về tranh chấp hợp đồng đặt cọc giữa ông Nguyễn Thanh H (nguyên đơn) với bà Đào Thị Thu H1 (bị đơn), vụ án đã trải qua 2 lần xét xử và 01 lần xét lại bản án nhưng vẫn chưa xong. Vừa qua, Chánh án TAND Tối cao ra Quyết định số 45/2021/KN-DS ngày 30/7/2021 kháng nghị giám đốc thẩm đối với Quyết định giám đốc thẩm số 372/2020/DS-GĐT ngày 29/12/2020 của TAND Cấp cao tại TP.HCM. Nói về quyết định kháng nghị này, Luật sư Nguyễn Minh Thiện (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho biết: Việc kháng nghị là theo thủ tục tố tụng mà pháp luật đã quy định. Tuy nhiên, kháng nghị của TANDTC đã không chỉ ra được Quyết định giám đốc thẩm của TANDCC tại TP. HCM vận dụng sai pháp luật ở điểm nào mà chỉ lập lại quan điểm xét xử của hai cấp sơ thẩm, phúc thẩm rồi quyết định một cách chủ quan. Đồng tình với quan điểm này, Luật sư Phạm Duy Hiển_Trưởng VPLS Phạm Duy đã nêu quan điểm về quyết định kháng nghị của Chánh án TAND Tối cao.

Qua tìm hiểu, nghiên cứu về vụ án và đối chiếu với các quy định của pháp luật, Luật sư Phạm Duy Hiển_Trưởng VPLS Phạm Duy có ý kiến, quan điểm về quyết định kháng nghị giám đốc thẩm của Chánh án TAND Tối cao như sau:

Căn cứ theo quy định tại Khoản 1 Điều 331, Khoản 2 Điều 332, Điều 333, Khoản 1 Điều 334 Bộ luật TTDS 2015 thì việc kháng nghị của Chánh án TAND Tối cao được thực hiện đúng theo thủ tục tố tụng. Tuy nhiên, nội dung trong quyết định kháng nghị của Chánh án TAND tối cao không nêu, chỉ ra một trong ba căn cứ pháp lý được quy định tại Khoản 1 Điều 326 Bộ luật TTDS 2015 để làm cơ sở cho việc kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Quyết định giám đốc thẩm số 327/2020/DS-GĐT ngày 29/12/2020 của TAND Cấp cao tại TP.HCM.

Luật sư Hiển cho biết thêm: Trong phần “Nhận thấy” của Quyết định kháng nghị số 45/2021/KN-DS chỉ nêu lại quan điểm xét xử ở cấp sơ thẩm, cấp phúc thẩm và nhận định việc Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao hủy bản án dân sự phúc thẩm số 22/2020/DS-PT ngày 10/01/2020 của TAND TP.HCM, giao hồ sơ vụ án cho TAND TP.HCM xét xử phúc thẩm lại theo quy định của pháp luật là không đúng. Từ đó đưa ra quyết định kháng nghị đối với Quyết định giám đốc thẩm số 327/2020/DS-GĐT ngày 29/12/2020 của TAND Cấp cao tại TP.HCM là quyết định mang tính chủ quan, thiếu căn cứ pháp lý.

Trước mắt, có thể thấy rằng việc kháng nghị của Chánh án TAND Tối cao sẽ làm cho thời gian giải quyết vụ án nêu trên kéo dài thêm.

Sáng ngày 04/10, Báo điện tử Công luận có bài viết Một vụ án “tranh chấp hợp đồng đặt cọc” qua ba cấp xét xử vẫn chưa xong?  đưa tin chi tiết về vụ việc. Dưới đây là hình ảnh nội dung bài viết.

z2817025018362_1af2ac39e15b8fea6f9670a50df66bfd
z2817025352726_e6c4aa2c5d9429d3c9fe58bacaa93f34
z2817025356070_60cdd7b6568a3a6b5e3bc6572dae7c4e
z2817025362165_b8bd520ec32e1cebd0ad36bb162f74c5
z2817025362471_ecd4fa7b84523a70eee8c5ad164045b5
z2817025361695_4369a8b24664feabc4d6743a7ec850a3
z2817025360021_4878629b564c803c23a2a266510ac485
z2817025371983_674a0f8864b15a536340da1ebf815be5
z2817025412483_ba38491b6200776de5f8368e9ca6fd8e
z2817025409600_69f4d244a1558a0973ee686a4047116e
z2817025409601_e8538985547034d9dab4fb69c0497e85